Research on the impact of open access on the citation of scientific publications

Open access is a well-established way of publishing\ud research results. There are many studies investigating\ud the influence of open access on visibility of articles and\ud citation counts. In this study, an overview and analysis\ud of bibliometric studies analysing the extent and speed\ud of citation were prepared, with special emphasis on the\ud impact of open access, separately for certain scientific\ud disciplines. We also highlight other factors that mainly\ud affect the increased visibility and, consequently, the\ud increase of the total citation count. We found that\ud in the future it will be necessary to standardize the\ud methodology of studying the effects of open access on\ud citations, before the hypothesis of a positive correlation\ud between the number of citations and open access can\ud be fully confirmed or refuted

The gap between users and cataloguers: perception of importance of bibliographic data for required reading and leisure reading

This paper provides some insight into cataloguers’ and end users’ perception of the importance of bibliographic data for fiction for two purposes: required reading for school and leisure reading. To obtain information about opinion of cataloguers and users, we used multiple data collection methods: observation, think aloud protocol and in-depth interviews. Four studies were conducted: among 30 cataloguers in June 2014 and 32 cataloguers in February and March 2016, and among 105 high school students in November 2011 and 108 adults in July 2012. The focus was on Slovenian catalogers and users. The results revealed similarities between users’ and cataloguers’ view of the most important bibliographic data for fiction. Finally, we propose attributes, considered as important from cataloguers’ as well as users’ standpoint. Most of them could be included in the bibliographic record, regardless of the cataloguing rules and practice

Normativna kontrola djela i izraza : Uvid u jedno slovensko iskustvo

Cilj. Cilj je rada analizirati kako slovenski katalogizatori percipiraju normativnu kontrolu djela i izraza te dobiti uvid u novi način razmišljanja pri procesu katalogizacije u suvremenoj paradigmi bibliografskog univerzuma temeljenoj na IFLA-inom knjižničnom referentnom modelu. Pristup/metodologija/dizajn. Istraživanje je provedeno od lipnja do rujna 2018. s 20 slovenskih katalogizatora iz 4 knjižnice. U prvom djelu studije, posvećenom radu s postojećom normativnom bazom podataka CONOR.SI, korišten je intervju, dok su podaci o simuliranju rada s normativom za djela i izraze bili prikupljeni kombinacijom promatranja i protokola glasnog razmišljanja. Rezultati. Sudeći prema rezultatima, među sudionicima nije bilo značajnih razlika u postupcima pretraživanja i izrade normativnih zapisa u postojećoj normativnoj bazi podataka CONOR.SI, dok su normativne zapise za djela i izraze doživljavali vrlo različito. Međutim, rezultati simuliranja rada s normativom za djela i izraze pokazali su da većina sudionika razumije nešto drugačiji način razmišljanja u smislu normativne kontrole djela i izraza, jer su uglavnom uspješno prepoznali njihove glavne atribute i odnose. Stoga, može se zaključiti da bi katalogizatori normativne baze za djela i izraze uspješno koristili ako se primjene pravilno i s jasnim uputama. Ograničenja. Uzorak katalogizatora nije bio dovoljno velik za statistički značajne rezultate, ali je bio dovoljan za uvid u njihovu perspektivu. Osim toga, istraživanje je utemeljeno na slovenskom okruženju pa bi rezultati vjerojatno bili drugačiji u drugim okruženjima s različitom kataložnom tradicijom. Originalnost/vrijednost. Ovaj rad nastoji doprinijeti razumijevanju važnosti normativne kontrole u katalogizaciji zasnovanoj na IFLA-inom knjižničnom referentnom modelu. Rezultati istraživanja poslužili su za konceptualni dizajn prototipa sustava za katalogizaciju utemeljenog na referentnom modelu